Якщо кліматологи, політики та активісти-екологи ще не дали ясно зрозуміти, що наша планета практично приречена, можливо, це зробить Волл-стріт: банківські магнати — останні, і, можливо, найбільш корисливі, хто приєднався до хору, що б'є тривогу з приводу нинішньої похмурої перспективи уникнення кліматичної катастрофи.
Нещодавній звіт Scientific American показав, що фінансові титани Morgan Stanley, JPMorgan Chase та Інститут міжнародних фінансів практично відмовилися від створення стійкого майбутнього. Натомість вони змінюють свої стратегії, щоб залишатися прибутковими на Землі, що швидко нагрівається, інвестуючи в такі сектори, як кондиціювання, одночасно відмовляючись від зобов'язань по чистій енергії, які раніше були галузевим стандартом.
Зміна настроїв відбувається, коли Паризька угода — масштабна міжнародна угода щодо утримання глобального потепління нижче 2 градусів за Цельсієм (3,6 градуса за Фаренгейтом), і так низької планки, — виглядає нездійсненною мрією. Нещодавні наукові дослідження показали, що ми, ймовірно, вже пройшли підвищення на 1,5 градуса за Цельсієм і знаходимося на шляху швидкого перевищення позначки у 2 градуси.
"Тепер ми очікуємо, що світ буде на 3 градусах", - написали аналітики Morgan Stanley в аналізі ф'ючерсів на акції HVAC, повторивши ранній аналіз JPMorgan Chase, в якому зазначалося, що ми знаходимося в "новій кліматичній ері" завдяки визначеності глобального потепління.
Це, мабуть, не дивно з огляду на те, що політики США повернулися до прямого заперечення зміни клімату. Хоча ми можемо подякувати законодавцям усіх мастей за відкат, нова адміністрація з гордістю очолює зусилля, виводячи США з Паризької угоди, нападаючи на відновлювані джерела енергії й навіть кричачи, що зміна клімату може бути «хорошою».
Великі банки — це не єдині фінансові установи, які відмовляються від зміни клімату. Протягом останніх кількох років великі страхові компанії страждали від зростальних витрат і тривожних прогнозів ризиків, пов'язаних з нашою Землею, що швидко нагрівається. Такі штати, як Каліфорнія і Флорида, зіткнулися з відпливом страховиків із зон підвищеного ризику, оскільки лісові пожежі, зсуви та повені через урагани, що почастішали, відлякують бізнес.
Страхові гіганти звинуватили високоризиковані місця проживання та надмірне регулювання, щоб використати кліматичні трагедії для вибивання допомоги платникам податків та дерегулювання. Кліматичні протестувальники та регулювальні органи споживачів тим часом накинулися на страхові компанії за те, що вони продовжують страхувати гігантів викопного палива, навіть попри те, що вони кричать про нестабільність ринку, викликану зміною клімату.
Загалом це кришталево чистий приклад розбіжності між цілями бізнесу та діями по боротьбі зі зміною клімату. Оскільки мільярдери розграбовують місцеві запаси води, а технологічні монополії скидають гори електронних відходів у землю, не дивно, що фінансові установи розуміють натяк та відвертаються від кліматичних обіцянок.
Як заявив SciAm представник Інституту міжнародних фінансів, «банківська галузь може підтримати перехід від викопного палива до чистої енергії, але капітал переміщатиметься лише «масштабно, коли економіка матиме сенс».
Переклад: на цьому етапі вигідніше грабувати Землю, ніж її рятувати.
Джерела: Scientific American
