Аналіз даних дослідження відносин та цінностей Нової Зеландії за 2019-2024 роки показав, що підтримка свободи слова в цей період знижувалася у всіх вікових групах. Водночас рівень підтримки обмеження мови ворожнечі практично не змінився. Дослідження було опубліковано у журналі «Політична психологія».
Свобода слова – це право людини виражати ідеї, думки та інформацію без надмірного втручання чи покарання з боку влади. Вона включає усну мову, письмові тексти, мистецтво, протести та інші форми висловлювання. Свобода слова дозволяє людям критикувати можновладців та притягувати уряди до відповідальності. Вона сприяє пошуку істини, дозволяючи відкрито обговорювати конкурентні ідеї.
Свобода слова захищає автономію особистості, поважаючи людей як мислездатних суб'єктів, здатних формувати власні погляди. У демократичних суспільствах свобода слова забезпечує поінформоване голосування та значну участь у громадському житті. Вона допомагає меншинам і маргіналізованим групам висловлювати свій досвід і заперечувати найпоширеніші наративи. Без свободи слова страх та конформізм, як правило, витісняють творчість та інновації. З цих причин свобода слова широко розглядається як основа вільних, плюралістичних та стійких суспільств.
Попри це, деякі стверджують, що право на свободу слова слід обмежувати принаймні у деяких випадках. Традиційно аргументи на користь цього були зосереджені на підтримці громадського порядку та зниженні ризиків безпеки. Проте останні десятиліття аргументи на користь обмеження свободи слова як способу захисту маргіналізованих груп стали більш поширеними. Образливі чи зневажливі висловлювання, спрямовані проти груп за ознакою раси, релігії, статі чи сексуальної орієнтації, породили напруженість між підтримкою свободи слова та необхідністю сприяння соціальній інтеграції цих груп.
Автор дослідження Майкель Веркуйтен та його колеги хотіли вивчити вплив віку, часового періоду та покоління народження на зміну ставлення до свободи слова та обмежень на мови ворожнечі у Новій Зеландії. Вони зазначають, що підтримка свободи слова в Новій Зеландії, ймовірно, висока, але члени меншин можуть бути більш схильні підтримувати обмеження на мову ненависті, ніж члени більшості, оскільки вони, як правило, є мішенню для висловлювань, які принижують їхню етнічну чи расову ідентичність.
Автори цього дослідження проаналізували дані дослідження відносин та цінностей у Новій Зеландії, зібрані в період з 2019 по 2024 рік. В аналіз були включені дані 50 662 учасників, які хоча б один раз відповіли на питання, що їх цікавлять, протягом п'яти щорічних оцінок, проведених у цей період.
Респонденти надали дані для аналізу, оцінивши за шкалою від 1 до 7, наскільки сильно вони підтримують свободу слова («Хоча я можу не погоджуватися з думками інших людей, їм слід дозволити публічно висловлювати ці погляди») і наскільки сильно вони підтримують обмеження мови ворожнечі («Людям, які дотримуються поглядів, що є шкідливими або образливими для меншин, слід заборонити публічно висловлювати ці погляди»).
Результати показали, що в період, що розглядався, загальна підтримка свободи слова знизилася у всіх вікових групах (всіх когортах народження). Це спостерігалося як в етнічній більшості, так і в групах меншин. На відміну від цього, підтримка обмеження мови ворожнечі залишалася відносно стабільною у цей період. Це особливо притаманно етнічних меншин.
"Свобода слова має вирішальне значення для ефективного функціонування ліберальних демократій, але має межі. Традиційно обмеження свободи слова розглядаються як виправдання заходів щодо підтримки громадського порядку та безпеки, але все частіше акцент робиться на можливій образі та заподіянні шкоди групам меншин. Підвищення значущості егалітарних норм та цінностей може зрештою призвести до зниження терпимості до висловлювань, які вважаються шкідливими для статусу, гідності та добробуту груп меншин", — зробили висновок автори дослідження.
Дослідження робить внесок у наукові знання про зміни у підтримці свободи слова та обмежень свободи слова у Новій Зеландії. Проте слід зазначити, що як підтримка свободи слова, і обмеження мови ворожнечі оцінювалися на основі самозвітів з використанням лише окремих пунктів. Дослідження з використанням більш об'єктивних або всеосяжних методів вимірювання цих поглядів можуть дати інші результати.
